作者：英国《金融时报》 菲奥娜•哈维 2009-11-25

 

在哥本哈根峰会进入倒计时之际，气候变化怀疑者更有理由宣传自己的主张了。此前，他们截获了一批气候变化专家之间的电子邮件，这些邮件似乎表明，这些专家策划操纵数据，还辱骂持怀疑态度的同行。

这些据称由英国东英吉利大学(University of East Anglia)的英美科学家撰写的邮件，就相关数据以及是否应公布这些数据进行了辩论，里面含有针对气候变化怀疑者的辱骂语言。

其中一封由该大学菲尔•琼斯(Phil Jones)教授发给几位气候学家的电子邮件，谈到了利用一种“手法”来掩盖温度“下降”。从上下文来看，并不确定他的真正意思，但怀疑者表示，这表明，科学家在掩盖看似与全球变暖说法相悖的温度数据。

琼斯教授表示，这封含有“手法”一词的电子邮件“引发了大量一知半解的言论”，但都是断章取义。“‘手法'一词在此处的使用是口语化的，意思是做一件巧妙的事。如果认为它指的是一些不体面的事情，那就很可笑了。”

在其它电子邮件中，一位科学家表达了对质疑其工作的一份刊物的愤怒，另一位科学家则威胁，要把一位对全球变暖持怀疑观点的知名科学家“打的满地找牙”。

这些电子邮件是被一项针对东英吉利大学的黑客行动曝光的，怀疑者称，这些邮件是他们一直在寻找的确凿证据，证明气候变化科学家在从事不可告人的行为，并对反对者进行人身攻击，同时他们未能应外界的请求，提供某些数据。

美国智库——竞争企业协会(Competitive Enterprise Institute)的全球变暖及国际环境政策主管迈伦•伊贝尔(Myron Ebell)表示，这些来往的电子邮件是一桩“推翻全球变暖‘纸牌屋'的丑闻”。

伦敦政治经济学院(London School of Economics and Political Science)格兰瑟姆气候变化与环境研究所(Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment)政策主任鲍勃•沃德(Bob Ward)呼吁对这些电子邮件引发的问题进行彻底调查。他表示：“这些信息的选择性披露与传播，制造了行为不当的印象，现在澄清事实的唯一途径，是进行严谨的调查……我们应当搞清楚的是，在撰写刊物文章和处理其它研究人员索取数据的请求方面，这些电邮信息没有暴露不当行为。”他对那些辱骂怀疑者的电子邮件比较同情，他表示，多年来，气候研究人员一直是“所谓的‘怀疑者'激进活动”的目标。

距离哥本哈根峰会不到两周之际，气候变化怀疑者正加强其宣传活动。上周，英国保守党欧洲议会议员在布鲁塞尔欧洲议会(European Parliament)主持了全球变暖怀疑者大会。

这次会议的焦点是加拿大经济学教授罗斯•麦克特里克(Ross McKitrick)，他因挑战支撑全球温度变化图的计算而备受怀疑者称赞，这份全球温度变化图由联合国政府间气候变化专门委员会(UN Intergovernmental Panel on Climate Change)绘制。

一些气候变化专家正展开行动，减少这些电子邮件造成的损害。他们辩称，针对怀疑者使用的语言，几乎无异于同事之间电子邮件上使用的正常的无恶意取笑，而且这些电子邮件不会令气候变化科学的基本观点受到质疑。

英国生态水文中心(Centre for Ecology & Hydrology)的约翰•巴勒斯(John Burrows)教授表示：“建立同行评议的科学程序的宗旨是，避免任何一方在某个问题上产生共谋……目前的讨论就是一个很好的例子，说明尽管看上去并非总是那么完美，但由同行评议支持的公开辩论是科学的真谛。”

但他表示，全球变暖正在发生，并在很大程度上归因于人类活动，这一科学共识已成“既定事实”，不会因为这些电子邮件受到质疑。

埃克塞特大学(Exeter University)的斯蒂芬•哈里森(Stephan Harrison)教授同意这点，他表示：“不管一些私人电子邮件中可能说过或没说过什么，它们都不会改变二氧化碳的物理性质，也不会改变人类活动正导致全球变暖的事实。所有这些辩论存在很多政治因素，但推动政策的必须是科学。”

译者/梁艳裳

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不转一篇气候变化的东西好像太落伍，但却一直没有看到一篇想转的，这篇勉强转下，凑个数吧